Fin de año en el Polo Sur

El Polo Sur Geográfico es un lugar extraño.

En primer lugar, en ese punto los cuatro puntos cardinales se reducen a uno. Vamos que, si te encontraras allí, daría igual que fueras a la izquierda, a la derecha, adelante o detrás (vaya, parece que estuviera bailando “La Yenka”), todos esos lugares serían el Norte.

Por otro lado, tampoco tiene una hora local claramente definida. En el resto de los lugares de la Tierra la hora local viene determinada por la salida y la puesta del sol todos los días. Pero en el Polo Sur Geográfico el sol sale y se pone sólo una vez al año, con lo que los “días” tendrían un año de duración. Y dado que en ese punto convergen todos los meridianos terrestres, tampoco está ubicado en ninguno de los husos horarios convencionales que hemos definido. Más bien está en todos ellos a la vez.

Puede parecer una cuestión baladí, pero estoy seguro de que los habitantes de la Base de investigación científica Amundsen-Scott (que se encuentra ubicada a escasos 100 metros del Polo Sur Geográfico) andan preocupados en estos momentos por saber cuando tienen que tomarse las uvas… Bueno, vale, no será por las uvas. Pero seguro que es por la tarea que tienen que hacer en las primeras horas de cada año nuevo… reubicar correctamente el Polo Sur Geográfico.

Es cierto que existe una estaca marcando el punto exacto, pero el Polo Sur, aunque se encuentra en tierra firme, está sobre una capa de hielo de 2.700 metros de espesor… que se mueve unos 10 metros al año (al fin y al cabo, se trata de un gigantesco glaciar). Con lo que cada año nuevo, una de las tareas que tiene que hacer alguno de los más de 100 científicos que habitan allí, durante el verano austral, es volver a colocar correctamente esta estaca.

Para los curiosos comentaré que, además de la estaca con la ubicación oficial del Polo, hay otra estaca más, coronada por una esfera metálica y rodeada de las banderas de los firmados del Tratado Antártico. Se trata del “Polo Sur Ceremonial”, que sólo está allí para impresionar a los turistas…

Pero volvamos a la cuestión de la hora local en el Polo Sur. A ver, los científicos tendrán que tener una hora para levantarse, acostarse, trabajar, comer, etc… Así que TIENEN que tener una hora local. Así que, por conveniencia práctica, la hora de la Base Amundsen-Scott es la misma que la de la base que les abastece, la Base McMurdo, que a su vez utiliza el tiempo de Nueva Zelanda (UTC +12 horas). No obstante, durante el verano austral (es decir, ahora) Nueva Zelanda está en el huso horario UTC + 13 horas. Haciendo un sencillo cálculo, si en España estamos ahora mismo en el huso horario UTC + 1 hora, la hora local en el Polo Sur es 12 horas más que en España.

Vaya… si sólo les faltan unos minutos para el año nuevo. Más vale que se vayan preparando para salir. Al menos, parece que el pronóstico meteorológico para el Polo Sur es bueno: día soleado, viento flojo, 28 grados… lástima que sean bajo cero.

El lado bueno de la vida

Durante la Guerra de las Malvinas la Armada Argentina realizó una hazaña bélica digna de constar en los libros de historia militar: hundir el HMS Sheffield de la todopoderosa Marina Real Británica.

Dos pilotos argentinos, a bordo de dos Dassault Super Étendard, le metieron al buque británico un misil Exocet hasta la cocina. Literalmente. Porque el misil impactó en el área de la cocina del buque.

El buque británico iba equipado, obviamente, con todo tipo de contramedidas electrónicas, lanzadores de chaff y misiles anti-misil. Pero, aunque pueda parecer increíble… los británicos no vieron venir el misil. De hecho el único aviso que recibieron fue el de un marinero gritando algo así como “Missile on the port side!” sólo unos segundos antes del impacto.

Pero, ¿cómo es que los británicos no detectaron a los aviones enemigos? ¿Cómo es posible que no vieran llegar el misil hasta que fue demasiado tarde? Bueno, porque los aviadores argentinos se jugaron la vida pilotando muy bajo, rozando las crestas de las olas, hasta que se encontraron a unos 30 ó 50 kilómetros del objetivo. Como la Tierra es curva, los aviones quedaban por debajo de la línea del horizonte, de modo que ni el mejor radar, ni el mejor vigía, fueron capaces de detectarlos. Y cuando lanzaron dos misiles, estos volaron, también rozando las olas, aproximándose a casi un kilómetro por segundo, de modo que cuando los tuvieron encima no tuvieron tiempo ni para decir "¡ay!". Aunque todavía tuvieron suerte, sólo uno de los misiles alcanzó el objetivo.

Hasta aquí la historia militar, cruenta porque murieron 20 tripulantes del buque británico. Pero lo que más me llama la atención de todo esto es que, tras el ataque, mientras la tripulación esperaba el infructuoso rescate se pusieron a cantar la canción “Always Look on the Bright Side of Life”, que aparece al final de la fantástica película de los Monty Python, La vida de Brian.

Bueno, la reflexión de hoy es obvia: mira siempre el lado bueno de la vida…

¿Existía vida antes de los móviles?

El otro día acudí a la Fiesta de la Cerveza de Madrid.

No es que estuviera muy bien ambientada, si no fuera por las mesas corridas y algunas Fräulein que pululaban por allí más bien parecería que estuviéramos en las fiestas patronales de cualquier pueblo de la geografía española. El caso es que, no sé muy bien porqué, me acordé de una visita que hice en una ocasión a la Hofbräuhaus de Múnich.


Fue hace muchos años cuando aún no se habían popularizado los teléfonos móviles (ni por supuesto el roaming) y al único que veíamos hablar por móvil era a Michael Douglas... y sólo en las películas de Hollywood. Tal vez fuera porque los primeros teléfonos móviles pesaban 5 kg.



En cualquier caso, resulta que había planeado con un par de amigos (Alfonso y Raquel) realizar un viaje por Alemania y Austria, mientras que otro amigo mío (David) planeaba a su vez recorrer Europa con su primo gracias al Interrail. Mientras estábamos planificando nuestros respectivos viajes, plano de Europa desplegado sobre la mesa de una cafetería del centro de Madrid, se me ocurrió que sería divertido que nos encontráramos en algún lugar de la vieja Europa. Después de estar un rato cuadrando los itinerarios previstos, nos dimos cuenta de que podíamos coincidir en una fecha y lugar: 9 de julio en Múnich. Faltaba por decidir la hora y el sitio concreto. David planeaba pasar la noche previa en Múnich, pero nosotros pernoctábamos en Inzell, a unos 200 km., por lo que no podríamos llegar allí hasta mediodía. Y con respecto al sitio de la cita no se nos ocurrió un lugar más típico que la Marienplatz (la "plaza mayor" de Múnich).

De modo que nos citamos, con una anticipación de tres semanas, en un lugar a 1.500 km. de distancia.

Y, oye, el día 9 de julio a las 12:00 estábamos todos juntos allí en Múnich, viendo el espectáculo del carrillón del reloj de la Marienplatz. Y no hizo falta que nos llamáramos al móvil, cinco minutos antes de llegar, para decir “estoy llegando”.

Después nos fuimos a celebrar nuestro feliz encuentro a la cercana Hofbräuhaus. Una cervecería muy pintoresca en la que siempre hay una banda tocando en directo y la cerveza (su propia cerveza, fabricada allí mismo) corre a raudales por las mesas. Un lugar fantástico si no fuera porque tiene un pasado un poco escalofriante. Era un lugar habitual de reunión del Partido Nazi y, de hecho, allí se inició en 1923 un golpe de estado frustrado (el famoso Putsch de Múnich) protagonizado por Adolf Hitler. Claro que nada que ver con los sudores fríos que nos corrieron por la espalda esa misma tarde, cuando nos encontramos en el Deutsches Museum con un viejecito alemán que presumía de haber luchado con la Legión Cóndor en la Guerra Civil Española (“mit Franco” como decía él), pero esa es otra (escalofriante) historia…

Pero, a lo que iba, todo esto me llevó a pensar en el uso que a veces le damos a la tecnología, y a los teléfonos móviles en particular. Está claro que los teléfonos móviles nos facilitan la vida, pero por otro lado también nos la complican. Yo, verbigracia, ya no puedo salir a la calle sin él, es como si me sintiera desnudo, y sufro horrores cuando me quedo sin batería sin tener cerca un cargador. Y, paradójicamente, mientras nos permiten acercarnos a los que están lejos, en ocasiones nos alejan de los que están más cerca. No es la primera vez que estoy con alguien que no cesa de aporrear el teclado del móvil, hasta que me dan ganas de preguntarle si está conmigo o con sus amigos del smartphone.

Por otro lado, ¿realmente necesitamos todas las prestaciones que nos ofrecen los nuevos teléfonos móviles? Conozco a más de uno por ahí que lleva un iPhone en el bolsillo que luego sólo utiliza para llamar y enviar mensajes. Y, yendo más allá, ¿realmente necesitamos los teléfonos móviles? Quiero decir, que si mañana dejaran de funcionar todos los teléfonos móviles en el mundo, ¿volveríamos a la Edad de Piedra?

Despiértame cuando termine septiembre...

"Soy leyenda"

Si Rafa Nadal no fuese un chico tan humilde, perfectamente podría decir de si mismo: "Soy leyenda".

Es increíble lo que ha logrado este manacorí con tan sólo 24 años: ganar cinco veces el torneo de Roland Garros, ganar dos veces el torneo de Wimbledon, ganar una vez el Austalian Open y ahora el US Open... además de haber ganado la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Pekin 2008. En definitiva, lo que se conoce en el mundo del tenis como el Golden Slam.

Con su victoria de ayer ante el serbio Novak Djokovic, Rafa Nadal ha escrito su nombre con letras mayúsculas en la historia del tenis.

Ya es leyenda...

Buenos propósitos

En esta época a todo el mundo le da por hacer buenos propósitos. Así que yo no voy a ser menos.

Esta temporada me propongo escribir las siguientes entradas en el blog:
- Territorio comanche
- Polaris
- Syrius
- El tren que pasa dos veces

A ver si lo consigo...

El 7 de septiembre

Porque hoy es hoy...

Y Casillas besa a Sara Carbonero

Y, finalmente, Iker Casillas se comió a besos a Sara Carbonero.

¡Que bonito!

¡¡¡¡ CAMPEONES DEL MUNDO !!!!

Aún no me lo puedo creer...

¡¡¡ ESPAÑA es campeona del mundo de fútbol !!!


¡¡¡ Campeones, campeones, oe, oe, oeeeeeeeee !!!

Flashmob sorpresa

Aquí os dejo el flash-mob que le prepararon a Kylie Minogue este sábado en Madrid.

Parece que le sorprendió, ¿no?

¡¡¡ Finalistas !!!

Este no es el triunfo de España, es el triunfo del Fútbol.

¡Viva el pulpo Paul!
¡Viva España!

Una de romanos

Es curioso.

Según me enseñaron en el colegio, el número 4 se debe escribir en números romanos como IV. Pero si nos fijamos en la práctica totalidad de los relojes que llevan la numeración con números romanos, veremos que el número 4 se representa en sus esferas… como IIII (bueno, salvo el Big Ben pero ya sabemos que los ingleses son así).


El caso es que este “error” sólo parece ocurrir en las esferas de los relojes, ya que en el resto de situaciones en las que se utilizan números romanos se utiliza el IV, como sería lo correcto. Entonces, ¿qué pasa con los números romanos en los relojes?

Parece ser que, en sus orígenes, el sistema numérico romano se basaba en el método aditivo, es decir, que el número 4 se representaba como IIII y el número 40 como XXXX. Con el tiempo se empezó a utilizar el método sustractivo: el número 4 se empezó a representar como IV, el número 9 como IX, etc… De este modo se utilizaban menos símbolos. Este método empezó a utilizarse durante el Imperio Romano, prueba de ello es que el número 9 en los relojes se representa como IX y no como VIIII. Pero, ¿qué tiene de especial el número 4?

Hay muchas teorías. Desde que se quiso evitar el uso del IV porque en latín era la abreviatura del dios pagano Júpiter (IVPPITER) y se consideró blasfemo usarlo en los relojes de las iglesias cristianas (y que los propios romanos tampoco lo utilizaban por respeto a su dios), hasta que se utilizaba para evitar confusiones entre el número IV y el número VI al estar ambos en posición inversa en la esfera del reloj. Pero ninguna termina de convencer.

Sin embargo, existe una historia (probablemente apócrifa) que explicar “perfectamente” el origen de esta costumbre.

Luis XIV, rey de Francia, era un fanático de los relojes. En una ocasión se le ocurrió organizar un concurso para elegir un modelo de reloj “perfecto”. El Rey eligió uno de los relojes, que era perfecto en cada detalle, y dijo: "El ganador es este reloj". Sin embargo, el diseñador del reloj se había dado cuenta, en medio del concurso, de que había utilizado, por error, el IIII en lugar del IV. Así que en ese momento, avergonzado, se acercó al Rey y le dijo: "Este reloj no puede ser el ganador, ya que, no es perfecto: el 4 es IIII en lugar de IV". Pero Luis XIV dijo: "Bueno, de ahora en adelante todos los relojes perfectos llevarán IIII en lugar de IV".

Y así ha llegado hasta nosotros esta curiosa tradición…

===============================
Actualización a 8 de septiembre
===============================
Transcribo la explicación de un filólogo clásico que me ha llegado sobre el asunto:

"Por lo que aparece en los textos latinos siempre ha habido un consenso en escribir 4 como IIII, en todas las épocas, desde la republicana a la imperial. Es decir, que eso es lo normal y lo habitual. En el Renacimiento con motivo de la creación de los relojes de esfera, de los que era un gran amante nuestro gran emperador Carlos V, se intentó ahorrar espacio con una nueva forma de escribir el número 4, esto es con la forma habitual desde entonces y que llega hasta nuestros días, restándole el uno. Aun así no os compliquéis mucho la vida porque los romanos, como diría Obelix, están locos. En el Renacimiento surgen nuevas interpretaciones de los clásicos y de Roma, y muchas veces ese período ha dejado algunas mentirijillas o algunas interpretaciones que han pervivido hasta nuestros días. Para ponerte un ejemplo numérico, los renacentistas, que estaban locos por el mundo clásico, y lo reinventan, escribían mil, no como M, sino como CIC, y la primera C vuelta, ya que hacían un criptograma de la M romana, con el consecuente lío para los estudiosos posteriores...pero esa es otra historia...en resumen que en Roma, lo que es Roma la forma habitual es IIII, con el Renacimiento se cambia como tantas otras cosas del mundo clásico.
Tened cuidado con la Wikipedia que la carga el diablo."

P.D.: Nunca dejéis que una explicación veraz os estropee una bonita historia...

¡Histórico!

Soy futbolero (no puedo negarlo).

Me había resistido a escribir en este blog sobre la actuación de la selección española en la Copa Mundial de Sudáfrica… porque no pensaba que íbamos a llegar tan lejos.

Y no es que no pensara que la selección es una de las mejores del mundo (si no la mejor) o porque no tuviera fe en ella. Es porque tengo memoria histórica…

Ayer cuando salí a la calle a celebrar (en parte para festejar, en parte para descargar la tensión) el triunfo de “La Roja”, vi a muchos chavales como locos con la camiseta y/o la bandera de España y, como ya tengo unos añitos, no pude dejar de acordarme de todos los sinsabores que ha padecido en las Copas Mundiales quien esto escribe.

Por ejemplo, me acordaba de la Copa Mundial de México 1986. Por aquel entonces yo era un niño ilusionado, que incluso se preparó un programa con el ZX Spectrum (con gráficos a 16 colores y todo... ¡en BASIC!) para llevar anotados los resultados de los partidos del campeonato. Recordaba como le gritaba desde casa al fallecido seleccionador Miguel Muñoz que quitara del campo a Julio Salinas (que no estaba haciendo nada) y que metiera a Eloy Olaya. Y recuerdo como fue Eloy el que al final falló el penalti decisivo…

Y, claro, me acordaba de la Copa Mundial de EE.UU. 1994. Ahí, lo confieso, ya me había vuelto Salinista (porque fue gracias a dos goles suyos en Dublín que llegamos a aquella fase final) y me dio una rabia enorme su fallo ante Pagliuca, el gol de Roberto Baggio y, por supuesto, el penalti que le hizo Tassotti a Luis Enrique en el descuento (con rotura de nariz incluida).

Como no, también me acordaba de la Copa Mundial de Corea y Japón 2002 y de la infame actuación del árbitro Gamal Al-Ghandour , que nos anuló dos goles validos en aquel partido contra Corea del Sur.

Ayer, sinceramente, pensé en muchos momentos que otra vez nos iba a pasar lo mismo. Máxime cuando vi como se iba desarrollando el partido. Por ejemplo, cuando en ese minuto de locura nos pitaron un penalti en contra (menos mal que Iker para guay, je, je), a continuación Xabi Alonso falló la repetición del que nos pitaron a favor y el árbitro no quiso ver otro clamoroso penalti que le hicieron a Cesc Fàbregas.

Pero el caso es que después de tanto sufrimiento (si he sobrevivido al partido de ayer sé que no tengo una lesión cardiaca), la selección pudo sobreponerse al tradicional mal fario y, da igual ya como termine esta Copa Mundial, el hecho de haber pasado a semifinales es algo… histórico.

Historias de la Copa Mundial de Fútbol

Hace 44 años, Inglaterra disputaba la final de la Copa Mundial de Fútbol de 1966 ante la República Federal Alemana.

El partido discurría por la prórroga con un empate a 2, cuando un disparo del jugador inglés Geoff Hurst golpeó en el larguero de la portería alemana. El balón cayó casi verticalmente, botó sobre la línea y volvió al campo del juego sin entrar en la portería pero, ante las protestas de los jugadores ingleses, un juez de línea, el soviético Tofik Bakhramov, indicó que el balón había entrado y dió aquel gol por válido.


Pero el balón no entró, aunque el arbitro del encuentro lo dio finalmente por válido, e Inglaterra se impuso injustamente en aquel partido conquistando su primera, y única hasta la fecha, Copa Mundial de Fútbol.

Cuentan que años después un periodista el preguntó a Bakhramov porqué dio por válido aquel gol y que el juez de línea respondió con una sola palabra: "Stalingrado". Al parecer Bakhramov había servido en el ejército soviético durante la Segunda Guerra Mundial luchando durante meses contra el ejército alemán en la Batalla de Stalingrado, la más sangrienta en la historia de la humanidad.

Hoy, 44 años después, Inglaterra disputaba de nuevo un partido en la Copa Mundial de Fútbol, esta vez de octavos de final, ante la República Federal Alemana.

En el minuto 38, cuando Inglaterra perdía por 2-1, un disparo del jugador inglés Frank Lampard golpeó en el larguero de la portería alemana, cayó casi verticalmente... y en esta ocasión botó más de medio metro dentro de la portería. Este gol hubiera significado el empate a 2 para Inglaterra… si es que el árbitro lo hubiese dado por válido.

Esta vez el balón entró claramente, pero el árbitro uruguayo Jorge Larrionda no lo vió. Y finalmente Inglaterra perdió el partido, quedando eliminada de la Copa Mundial de Fútbol 2010.

Parece que el Universo tiene un extraño sentido de la justicia deportiva…

Música de cumpleaños

Tengo un amigo que todos los años organiza, en su preciosa casa, una fiesta de disfraces temática para celebrar su cumpleaños. Por cierto, el tema de este año era “Enfermeras y enfermos” (y sí, hay fotos, y no, no las voy a publicar).

El caso es que este año no tenía muy claro qué regalarle… hasta que descubrí que acababan de publicar en España el libro “Queen: la historia ilustrada de los Reyes del Rock”.

Mi amigo, que no ha sido fan de ningún artista salvo de Queen, es un apasionado de este maravilloso grupo y, en cierto modo, fue el que me hizo descubrirlo allá por los años 80.

Así que le compré el libro en el Vips, tuve suerte de que todavía no se lo hubiera comprado ni se lo hubieran regalado… y creo que acerté.

Le gustó mucho. Es más, mi amigo cambió la selección musical que nos estaba ofreciendo y empezó a rescatar temas de Queen de su colección discográfica, desde “Bohemian Rhapsody” hasta “I Want It All”, pasando por “I Want to Break Free”. Y así entramos en debates sobre asuntos tales como el oscuro significado de la letra de “Bohemian Rhapsody”, que para mi era la paranoia de un asesino suicida y para él una alegoría de la violencia en la sociedad actual. En una de estas, mi amigo me confesó que irónicamente su canción favorita de Queen, no era de Queen… sino de un álbum que publicó Freddie Mercury en solitario: “I Was Born to Love You”.

Por si no la conocéis, aquí os dejo el video. Si podéis abstraeros de la estética provocadora y ultra-gay del mismo, estoy convencido de que coincidiréis conmigo en que se trata de un tema fantástico... y de un precioso “personal motto”.

El partido de tenis más largo de la historia

Hace dos años, Rafa Nadal y Roger Federer disputaron una maratoniana final sobre la pista central del All England Tennis Club, con una duración de 4 horas y 49 minutos.

Ambos jugadores ganaron dos sets y en el quinto llegaron a estar empatados 6-6. Como en el último set de un Grand Slam no existe el tie-break, el partido se tenía que decidir por dos juegos de diferencia. Rafa Nadal ganó aquel set por 9-7 mientras la penumbra se apoderaba de la pista central de Wimbledon. Al finalizar el partido, John McEnroe manifestó que aquel había sido el mejor partido de tenis de la historia.

Claro, que todos esos números quedan en ridículo en comparación con el partido que están disputando John Isner y Nicolas Mahut en Wimbledon. Ayer se tuvo que suspender su partido… por segundo día consecutivo.

Tras empezar a jugar el martes y haber ganado cada uno de ellos dos sets, ayer miércoles estuvieron disputando el quinto set durante siete horas y cinco minutos (llevan nueve horas y cincuenta y cuatro minutos en total), cuando el partido se tuvo que suspender de nuevo por falta de luz… ¡con 59-59 en el marcador!

El partido continuará esta tarde...

El oro sudáfricano

Estos días el mundo entero está preocupado por saber quien conquistará en Sudáfrica un trofeo, la Copa Mundial de Fútbol, que está fabricado con 5 kg. de oro macizo.

El caso es que es muy probable que, con su viaje a Sudáfrica, el trofeo vuelva a sus orígenes. Porque Sudáfrica es el principal productor de oro del mundo. De sus minas se han obtenido las dos terceras partes del oro de todo el mundo.

El principal yacimiento de este país se encuentra en Witwatersrand, en las proximidades de Johannesburgo. De hecho, la propia ciudad de Johannesburgo se fundó alrededor de este filón en 1886 y la moneda oficial del país, el rand, toma su nombre de este yacimiento de oro.

Una de las minas más importantes del Witwatersrand es la famosa TauTona (que significa "león" en una lengua local) que tiene el honor de ser la mina más profunda del mundo, con una profundidad máxima de 3,9 kilómetros. Como la temperatura de la corteza terrestre aumenta con la profundidad, y la mina es tan profunda, la temperatura en el interior de la mina puede elevarse hasta los 55° C, por lo que es necesario el empleo de potentes acondicionadores de aire para conseguir unas condiciones habitables de 28º C (todo esto está muy bien descrito en un documental de National Geographic). Además, la mina es uno de los lugares del mundo más peligrosos para trabajar, con una media de 5 accidentes mortales por año.

Supongo que pocos de los jugadores de fútbol que luchan para conquistar este trofeo, el próximo 11 de julio en el Estadio Soccer City de Johannesburgo, conocerán el curioso origen del material con el que está hecho este trofeo.

El material del que están hechos los sueños...

Esto es África...

Llegó el momento...

Hoy da comienzo la Copa Mundial de Fútbol 2010.

Para celebrarlo, aquí os dejo el himno oficial de la Copa Mundial, interpretado por Shakira. Me encanta... y también me gusta mucho la canción.

:-P

Las visiones en FlashForward

El otro día escribí un post sobre la serie “FlashForward” y me quedé con ganas de escribir más.


Por ejemplo, sobre los distintos tipos de predicción que surguen de las visiones (los "flashforward") de la serie. A mí se me ha ocurrido realizar la siguiente clasificación:

1. Profecía autocumplida.
   
2. Destino inexorable.


3. Mal presagio.

Una profecía autocumplida es aquella que es en sí misma la causa de que algo se haga realidad. Imaginemos que un reputado analista bursátil da una rueda de prensa y afirma que la situación económica es muy mala y que la bolsa va a bajar... está claro que la bolsa terminará bajando. Pero siempre nos quedará la dura de si la bajada iba a producirse, o si realmente ha sido provocada por esa declaración. Un ejemplo de este tipo de predicción, sería el flashforward de Mark y Olivia. En su flashforward Olivia ve que ha abandonado a su marido Mark y que vive con otro hombre. Precisamente esta “revelación” es la que hace que surja la desconfianza entre la pareja y que finalmente se separen. Aunque parece que no había otras causas que justificaran su separación. Otro ejemplo sería el flashforward de Janis, que se ve a si misma haciéndose una ecografía porque está embarazada de tres meses. Ella es lesbiana, no tiene pareja, y nunca había pensado en tener un hijo. Sin embargo, la predicción remueve sus sentimientos, la hace acudir a una clínica de fertilidad y finalmente termina acostándose con su compañero Demetri (¡un hombre!) para que el flashforward pueda hacerse realidad.


El destino inexorable, es una una especie de poder sobrenatural que guía los acontecimientos hacia un determinado fin de forma inevitable, de manera que se hace imposible esquivarlo. Un ejemplo sería el flashforward de Price y Keiko, que por otro lado es una de las historias que más me gusta (será porque soy un romántico). Cuando se produce el desvanecimiento, Price está a punto de suicidarse porque tiene cáncer. En su flashforward se descubre hablando con una chica japonesa de la que está enamorado, Keiko (nombre que, por cierto, significa “la adorada”). Así que Price retoma el tratamiento de quimioterapia, aprende japonés, y viaja a Tokio con la esperanza de encontrarse con Keiko. Ésta, por su parte, deja su alienante trabajo, se tatúa la palabra “Creer” en la muñeca, y se dispone a viajar a Estados Unidos. Price encuentra milagrosamente la casa de Keiko en Tokio, pero ella acaba de irse. Descorazonado, Price regresa a Los Ángeles... en el mismo avión que Keiko… pero sin llegar a verse. En Los Ángeles sus caminos siguen entrelazados y están a punto de encontrarse de nuevo. Su destino está escrito... pero no aún. No se pueden precipitar los acontecimientos. Hay que tener paciencia. El universo conspirará para que a las 22:00 del día 29 de abril de 2010 ambos se encuentren por primera vez en un restaurante japonés en Los Ángeles.

Un mal presagio advierte de un suceso negativo del futuro. No obstante el hecho mismo de conocer ese futuro nos puede permitir cambiarlo. Un ejemplo de ese tipo sería el caso de Demetri, que no tuvo un flashforward porque sería asesinado el 15 de marzo de 2010. Sin embargo, el hecho de conocer detalles de su muerte le permite sobrevivir a ella. En definitiva que el futuro no está escrito.

Como veis, la serie no toma partido. En ese sentido el argumento es un poco tramposo ya que no nos dice si creamos nuestro propio futuro, o si éste está escrito. Y tampoco nos dice si ese futuro es inalterable, o se puede cambiar. Parece que todas las hipótesis son ciertas y todas son falsas a la vez. Es por ello que digo que la serie me está decepcionando un poco.

Y en la vida real, ¿a que tenemos que atenernos?

Vuelve Rafa

Grandioso. Majestuoso. Imperial.

Rafa Nadal ha vuelto a ganar por quinta vez el torneo de Roland Garros, después de dos años. Ha vuelto a derrotar a Robin Soderling el único tenista que había podido ganarle un partido de tenis a cinco sets sobre tierra batida. Ha vuelto a ganar un torneo del Grand Slam, después del Abierto de Australia 2009. Ha vuelto a recuperar el nº 1 del ranking mundial de la ATP. Rafa Nadal ha vuelto.


El último año ha sido muy duro para él, pero seguro que esta victoria le reconforta de los sufrimientos pasados. Bueno, además de la victoria los 1.120.000 € de ganancias que se embolsa supongo que tampoco le vendrán mal.

Yo me conformaba con menos. Por ejemplo, con lo que gana su tío Toni Nadal “con la gorra”. Ese sí que sabe...
;-)

Conocer el futuro

Me he vuelto a enganchar a la serie “FlashForward”. De hecho estoy ansioso porque emitan en español el último episodio de la temporada, aunque la serie últimamenteme está decepcionando un poco...

El otro día estaba charlando sobre este tema con un amigo y le pregunté si a él le gustaría conocer su futuro (de una forma científica, no por medio de videntes y/o charlatanes) a un plazo de, digamos, seis meses vista. Su respuesta fue que no. Si el futuro le deparaba algo positivo, no quería que le estropearan la sorpresa; y si su futuro era negativo, no quería angustiarse antes de tiempo (aquel que prevé calamidades las sufre dos veces). Hombre, la verdad es que parece una respuesta razonable... pero también se le puede dar la vuelta.

Si tenemos en cuenta que, según nos cuentan en la serie FlashForward, las visiones no son más que el más probable de los futuros y el mismo hecho de conocerlo es una variable que nos puede permitir modificarlo... tenemos la facultad de modificar ese futuro. Así la propia visión de un futuro “negativo” podría darte el coraje para intentar cambiarlo y, por otro lado, un futuro “positivo” podría darte esperanza en un mal momento actual.

Claro que también podrían producirse paradojas, como le sucedió al pobre Edipo (sí, el del complejo), en las que el hecho de intentar evitar tu “destino” te aboca irremisiblemente al mismo (ufff, eso es tema para otro post).

En fin, en cualquier caso, yo preferiría saberlo…

¡Un espontáneo en el Festival de Eurovisión!

Cuando creíamos que ya lo habiamos visto todo en el Festival de Eurovisión, resulta que no. Nos faltaba la irrupción de un espontáneo.

Un conocido personaje, que se dedica a realizar este tipo de payasadas en espectáculos deportivos, parece que ha "dado el salto" al espectáculo musical.

Cuando lo he visto, por un momento he pensado que el espontáneo era John Cobra...

La influencia de los volcanes en el clima

El aumento de actividad de la erupción del impronunciable volcán islandés Eyjafjallajökull, está provocando de nuevo caos en el tráfico aéreo, con cierre de aeropuertos y cancelaciones de vuelos.

Aunque las restricciones del tráfico aéreo, debidas a las cenizas del volcán, no dejan de ser un grave problema económico, parece que de momento nos estamos librando de un problema quizá mucho mayor, y con influencias a más largo plazo.

Me explico. Las erupciones volcánicas, además de cenizas, suelen emitir a la atmósfera partículas de óxido de azufre (que al combinarse con el agua se convierten en ácido sulfúrico). Todas estas partículas en suspensión tienen la capacidad de reflejar la radiación solar. Si estas partículas alcanzaran la estratosfera podrían quedarse ahí meses e incluso años… provocando un enfriamiento global del clima.

Afortunadamente, parece que la erupción del Eyjafjallajökull no ha sido, hasta ahora, lo suficientemente violenta para alcanzar la estratosfera. Pero el Eyjafjallajökull no es el único volcán de Islandia...

Cerca del Eyjafjallajökull se encuentra el volcán Hekla (según los vikingos, "la puerta del infierno"). En la erupción de marzo de 1947, el Hekla envió columnas de fuego y cenizas hasta una altura de 30.000 metros. El caso es que el Hekla suele entrar en erupción cada 10 años, con una precisión casi matemática, y la última erupción fue en el año 2000. Vamos que ya le toca. Además, históricamente, las erupciones del Eyjafjallajökull preceden a las del Hekla…

Yo, por si acaso, voy a dejar en el armario la ropa de invierno, no sea que el 2010 termine resultando otro “año sin verano” en Europa.

Para un día lluvioso...

Llevo varios días escuchando por la radio esta preciosa canción de The Jayhawks, Save it for a rainy day (“Déjalo para un día lluvioso”).

El caso es que me viene al pelo para un día como hoy… lluvioso.

¿Dónde está el azúcar?

En una ocasión tuve una “terrible” pesadilla. Soñé que estaba en un centro comercial, tenía que comprar azúcar y que no la encontraba por ninguna parte porque la habían cambiado de sitio. Desgraciadamente, el pasado domingo esta pesadilla se hizo realidad.

Se acabó el azúcar en casa y no tenía que echarle al café al día siguiente. Afortunadamente, era el primer domingo de mes con lo que todo estaba abierto. Así que me fuí al centro comercial y tras dejarme llevar por el marketing, compré unos “Ferrero Garden” para conmemorar el día de la madre, me dispuse a buscar el azúcar. Infructuosamente. No estaba en el lineal de galletas, ni en el de chocolates, ni en el de mermeladas (donde la encontré la última vez), así que caí en la desesperación y empecé a recorrer secuencialmente todos los lineales (o como diría un informático, realicé una “búsqueda en profundidad”) pasando incluso por alguno que nunca había visitado (como el de comida para mascotas, nunca pensé que hubiese tantas variedades de comida perruna).

Menos mal que al final apareció el azúcar… en el lineal de productos dietéticos. La verdad es que si lo piensas no tiene ninguna lógica, si estás a dieta el último producto que deberías consumir sería el azúcar, ¿no? Tal vez por eso los directivos del centro comercial hayan puesto el azúcar ahí, en el último sitio donde buscaríamos… para que no lo encontremos.

Así que una vez localizado no me conformé con comprar un solo kilo, sino que eché al carro tres kilos… para retardar al máximo la próxima compra. Y cuando volví a casa, después de rellenar el azucarero me fui a la despensa para guardar tan dulce “alijo”.

Pero, para mi sorpresa, allí escondidos aparecieron… otros dos kilos de azúcar… de una compra anterior. Parece ser que la “terrible” pesadilla que recordaba también fue real.

En fin, ahora no me quedará más remedio que cocinar algún que otro bizcocho…

20 de abril

Porque hoy es hoy...

Flash-mob

Nunca intentes competir con una hermana.

Ayer por la tarde, estuve hablando con mi hermana sobre el flash-mob que habían organizado hace un mes los de Sé lo he hicisteis..., en el centro comercial La Vaguada con música de Lady Gaga. En el mismo participaron los colaboradores del programa y, según cuentan las crónicas, acudieron más de 1.000 espectadores.

Por si no lo habías visto, aquí os dejo el video del evento.



Después de verlo, mi hermana me comentó que aquello no era nada.

Ella, que ha estado viviendo en los Estados Unidos y es muy yanqui, me enseñó el video de otro flash-mob que organizó el año pasado Oprah Winfrey en la ciudad de Chicago, con la actuación en directo de los Black Eyed Peas. Según los organizadores fue el mayor flash-mob de la historia, con la asistencia de más de 20.000 personas.

Como diría Jesulín de Ubrique, en dos palabras, es im-presionante. Juzgad vosotros mismos.



Lo dicho, no intentéis competir con vuestra hermana.

Y el Oscar es para.. "En tierra hostil"

Parece que mi quiniela de los Oscar no iba tan desencaminada....

Vale, es cierto que he fallado el Oscar a la mejor película, pero salvo ese premio, el de guión adaptado y el de película en lengua no inglesa... he acertado todos los demás, ¿no? Bueno, voy a hacer unos pequeños comentarios sobre algunos de los premios... más que nada para intentar justificar mis fallos. :-P

El Oscar a la mejor película para "En tierra hostil" ha resultado ser una sorpresa relativa. Yo pensaba que la Academia iba a premiar a la comercialidad de "Avatar" (una máquina de hacer dinero), por encima de las vicisitudes de unos artificieros en Irak. He visto ambas películas, y me ha gustado mucho más "Avatar". Me parece mucho mejor película (aunque tampoco es que sea una obra de arte). De hecho "En tierra hostil" no me parece una película redonda... vamos que no creo que se recuerde mucho dentro de unos años. Pero, bueno, ha sido la ganadora...

La sorpresa de la noche, en mi opinión, ha sido el Oscar a la mejor película en lengua no inglesa para "El secreto de sus ojos". Había visto tres de las películas candidatas (además de la película argentina, "La cinta blanca" y "Un profeta") y me había parecido la mejor sin duda, aunque no pensaba que iba a ser del agrado de los viejecitos de la Academia (por otro lado, los únicos que tienen tiempo de ver las cinco películas candidatas para poder tener derecho a votar en esta categoría). Me alegro mucho por Campanela y por Argentina en general.

Y por lo demás, más o menos lo esperado. Premios para las grandes estrellas, Sandra Bullock (que ha hecho un curioso doblete este año, ganando también el Razzie) y Jeff Bridges, reconocimientos para los magníficos actores de reparto, Christoph Waltz y Mo`Nique... y un total de seis Oscar, seis, para "En tierra hostil".

En fin, no queda sino rendirse ante la ganadora de esta edición de los Oscar.

El "circo" del Everest

El otro día estaba hablando con mi padre, por razones que no vienen al caso, sobre el fallecimiento del alpinista Iñaki Ochoa en el Annapurna en el año 2008.

Él no entendía porqué el cuerpo sin vida de Iñaki sigue allí, en la montaña, y yo le estuve comentando que es muy habitual que los cadaveres de alpinistas que fallecen en la montaña se queden allí para siempre.

Buscando por Internet sobre el tema, encontramos un magnífico artículo titulado "¿Por qué se dice que el Everest se ha convertido en un circo?". Es muy duro, con imágenes terribles... pero ilustra muy bien en que se ha convertido en los últimos años la montaña más alta de la Tierra.

Pues nada, que quería compartirlo con todos vosotros...

Quiniela de los Oscar 2010 (Resumen)

- Mejor Película: Avatar

- Mejor Director: Kathyn Bigelow por En tierra hostil

- Mejor Actor: Jeff Bridges por Corazón rebelde

- Mejor Actor Secundario: Christoph Waltz por Malditos bastados

- Mejor Actriz: Sandra Bullock por The blind side

- Mejor Actriz Secundaria: Mo`nique por Precious

- Mejor Película de habla no inglesa: La cinta blanca (Alemania)

- Mejor Guión original: Mark Boal por En tierra hostil

- Mejor Guión adaptado: Jason Reitman y Sheldon Turner por Up in the Air

- Mejor Película de Animación: Up

Ahí queda eso.

Ahora solo me falta desear suerte a todos los canditados, pero en especial a los nuestros: Penélope Cruz y Javier Recio Gracia (director del cortometraje de animación La Dama y la Muerte). Les va a hacer falta...

Quiniela de los Oscar 2010 (V)

La casualidad o el destino han querido que las grandes candidatas a mejor película de esta edición de los Óscar enfrenten a dos ex-esposos: James Cameron y Kathryn Bigelow.

James Cameron, y su Avatar, fueron los grandes triunfadores de los Premios Globo de Oro, mientras que Kathryn Bigelow, y su En tierra hostil, lo fue en los Premios BAFTA. Así que la apuesta no es fácil...

Seguramente, Avatar arrasará en los premios técnicos: efectos especiales, montaje, etc... pero está por ver cual será la decisión de los viejecitos de la Academia en los dos premios más importantes, el de mejor director y el de mejor película.

Los candidatos al Óscar al mejor director son:

Kathryn Bigelow - En tierra hostil
James Cameron - Avatar
Jason Reitman - Up in the air
Quentin Tarantino - Malditos bastardos
Lee Daniels - Precious

Mi apuesta es por Kathryn Bigelow por su trabajo en la magnífica "En tierra hostil". Además, de ese modo sería la primera mujer en ganar el premio a la mejor... directora.



Los candidatos al Óscar a la mejor película son:
Avatar - James Cameron y Jon Landau
En tierra hostil - Kathryn Bigelow, Mark Boal y Nicolas Chartier
Up in the air - Daniel Dubiecki, Ivan Reitman y Jason Reitman
Precious - Lee Daniels, Sarah Siegel-Magness y Gary Magness
Up - Jonas Rivera
District 9 - Peter Jackson y Carolynne Cunningham
Un tipo serio - Joel Coen y Ethan Coen
An education - Finola Dwyler y Amanda Posey
Malditos bastardos - Lawrence Bender
The blind side - Broderick Johnson, Andrew A. Cosove y Gil Netter

Y mi pronóstico es que el Óscar a la mejor película será para... Avatar. Es una apuesta arriegada porque en contadas ocasiones se han dividido los premios de mejor director y mejor película, pero pienso que en esta ocasión los miembros de la Academia harán un reparto salomónico de estos premios.

Quiniela de los Oscar 2010 (IV)

A continuación, mis pronósticos para las categorías de mejor actor protagonista y mejor actor secundario.

Los candidatos al Óscar al mejor actor protagonista son:

Jeff Bridges - Corazón rebelde
George Clooney - Up in the air
Colin Firth - Un hombre soltero
Morgan Freeman - Invictus
Jeremy Renner - En tierra hostil

Aquí tengo mis dudas, pero creo que al final el premio se lo llevará Jeff Bridges por su actuación en Crazy Heart (se estrena mañana en España) después de haber resultado ganador del Globo de Oro. De no ser así, podría llevarselo Morgan Freeman por su magnífica interpretación de Nelson Mandela en la película Invictus.

Los candidatos al Óscar al mejor actor secundario son:

Christoph Waltz - Malditos bastardos
Stanley Tucci -The lovely bones
Christopher Plummer - The last station
Matt Damon - Invictus
Woody Harrelson - The messenger

En esta categoría, apuesto por Christoph Waltz, tras su trabajo interpretando a un oficial de las SS en Malditos bastados.

Quiniela de los Oscar 2010 (III)

Seguimos la quiniela, con las categorías de mejor actriz protagonista y mejor actriz secundaria.

Las candidatas al Óscar a la mejor actriz protagonista son:

Sandra Bullock - The blind side
Meryl Streep - Julie & Julia
Gabourey Sidibe - Precious
Carey Mulligan - An education
Helen Mirren - The last station

Y la gran favorita en esta categoría es Sandra Bullock por The blind side (aún no estrenada en España), quien ya ha ganado el Globo de Oro. Paradójicamente, Sandra Bullock también opta este año a un Premio Razzie (los anti-Oscar) a la peor actriz, por su interpretación en Loca obsesión.

Las candidatas al Óscar a la mejor actriz secundaria son:

Mo'Nique -Precious
Anna Kendrick - Up in the air
Vera Farmiga - Up in the air
Penélope Cruz - Nine
Maggie Gyllenhaal - Corazón rebelde

Sintiéndolo mucho por nuestra Pe, parece que la ganadora será Mo`Nique por su impresionante papel de madre maltratadora en Precious.

Quiniela de los Oscar 2010 (II)

Continúo la quiniela sobre los Óscar, con el premio a la mejor película de habla no inglesa (o, como les gusta decir a algunos, a la mejor película extranjera).

Los candidatos al Óscar a la mejor película de habla no inglesa son:
La cinta blanca - Alemania
Un profeta - Francia
El secreto de sus ojos - Argentina
La teta asustada - Perú
Ajami - Israel

Aquí el corazón me pide que sea "El secreto de sus ojos", pero el cerebro me dice que la película ganadora será "La cinta blanca". Esta espeluznante película, que explica los origenes del nazismo, puede ser muy del gusto de los viejecitos de la Academia.

Claro que la película francesa, "Un profeta", también podría dar la sorpresa...

Quiniela de los Oscar 2010 (I)

A una semana para la celebración de la ceremonia de entrega de los Óscar, me voy a atrever a hacer un pronóstico sobre los ganadores, al menos, de los premios más importantes.

En primer lugar, voy a empezar por los premios al mejor guión.

Los candidatos al Óscar al mejor guión original son:
Malditos bastardos - Quentin Tarantino
En tierra hostil - Mark Boal
Un tipo serio - Joel y Ethan Coen
Up - Bob Peterson, Pete Docter y Tom McCarthy
The messenger - Alessandro Camon y Oren Moverman

Mi apuesta es por "En tierra hostil". Supongo que “Up” tendrá suficiente con llevarse el Óscar a la mejor película de animación (lo tiene casi asegurado) y que el resto de candidatos no serán rivales.

Los candidatos al Óscar al mejor guión adaptado son:
Up in the air - Jason Reitman y Sheldon Turner
Precious - Geoffrey Fletcher
An education - Nick Hornby
District 9 - Neill Blomkamp y Terri Tatchell
In the loop - Jesse Armstrong, Simon Blackwell, Armando Iannucci y Tony Roche

Y aquí mi apuesta es por “Up in the air”. La verdad es que apuesto casi sobre seguro, después de haber ganado el BAFTA y el Globo de Oro.

Mañana más…

¿Cuando llegará la primavera?

El invierno está siendo muy duro.

Y me pregunto si este hecho, por otro lado dentro de los margenes de la variabilidad natural del clima, llevará a alguien a preguntarse si el calentamiento global se ha detenido.

En cualquier caso, después de soportar este crudo invierno, con constantes lluvias, nevadas y heladas, estoy deseando que llegue ya la primavera... aunque sea solamente en "El Corte Inglés".

Espectáculo lamentable

Parece que se está poniendo de moda tocarse en público los… atributos que, en exclusiva a varón, otorgó natura.

Si el pasado domingo fue un energúmeno (que avergüenza a todos los aficionados al baloncesto) el que se encaró al público del pabellón Bizkaia Arena durante la final de la Copa del Rey de Baloncesto…

… ayer fue un incalificable individuo que se presentaba para representar a TVE (en definitiva, a España) en el Festival de Eurovisión quien, tras finalizar su ¿actuación? en directo, le dedicó al público asistente al estudio todo un repertorio de gestos obscenos e insultos varios.

Creo que adjetivos como lamentable, vergonzoso, vulgar u ordinario, se quedan cortos.

A ver, una cosa es el frikismo de Karmele o Chikilicuatre para intentar reírse de este caduco festival, que más que un Festival de la Canción parece un festival de las “afinidades geográficas” (desde la implantación general del televoto, los ganadores siempre han sido países nórdicos o del este de Europa, gracias a los votos de sus numerosos vecinos). Pero otra muy distinta es… este espectáculo lamentable.

Ni siquiera Anne Igartiburu fue capaz de conseguir aplacar a la bestia...

¿Casualidad o destino?

En una entrada anterior reflexionaba sobre el determinismo y si era posible o no predecir el futuro. Como continuación de aquella entrada, hoy intentaré dar una vuelta sobre el asunto de las casualidades y del destino.

Según la R.A.E. la casualidad se define como una:

Combinación de circunstancias que no se pueden prever ni evitar.

y el destino como un:

Encadenamiento de los sucesos considerado como necesario y fatal.

Estas dos palabras pueden parecer sinónimos, pero si nos fijamos bien podemos ver que las casualidades son simples hechos fortuitos que no se pueden prever (y que pueden no tener ninguna importancia); mientras que el destino es una especie de camino inevitable que nos hace llegar a un determinado lugar. Es como si la casualidad fuera una hija del “caos” y el destino un hijo del “determinismo”.

Así pues, una simple casualidad puede ser un suceso imprevisto como, por ejemplo, que te toque la lotería. Pero claro, si empieza a tocarte la lotería todos los días, entonces da que pensar, ¿no?

Que lances al aire una moneda y caiga de canto... puede ser una casualidad. Que estés buscando en la agenda del teléfono móvil a una persona y que cuando lo encuentres te llame en ese preciso instante… puede ser otra casualidad. Que estés escuchando una canción y que en ese momento te envíen esa misma canción por correo electrónico… también puede ser una casualidad. Pero si todas estas casualidades empiezan a encadenarse… seguro que un escalofrío empieza a recorrer tu espalda.

Así que la pregunta del millón de euros es ¿los acontecimientos son fortuitos y fruto de la casualidad o vienen determinados por una relación causa-efecto?

Bueno, tal vez ambas teorías sean ciertas y falsas a la vez, es decir que haya sucesos caóticos que dependan de las casualidades y que haya otros sucesos determinísticos que vengan marcados por el destino. Vamos, que es posible que una mariposa batiendo las alas en Tokio pueda provocar una tormenta en Nueva York, pero esa misma mariposa, por muy fuerte que bata las alas, no logrará detener un tren de alta velocidad que circule a 275 km./h… e impedir que llegue a su destino.

La celda

Finalmente el otro día estuve viendo “Celda 211” y tengo que confesar que me impactó.

El guión me pareció fantástico, la interpretación de los actores muy creíble (merecidos los premios a Luis Tosar, Alberto Ammann y Marta Etura), y no puedo decir mucho más sin destripar la película.

Bueno, que la recomiendo...

El secreto de los Goya

Anoche estuve viendo la ceremonia de entrega de los Premios Goya… y me gustó. Y eso es noticia porque a mi estas ceremonias me suelen parecer un rollo.

Pero en esta ocasión la gala me resultó entretenida. Tal vez pudo ser por la correcta presentación por parte de Andreu Buenafuente o por la mayor participación por parte de los asistentes, habitualmente muy fríos (por ejemplo, Antonio Resines interpretó muy bien su papel de “Jack Nicholson a la española”). Pero yo creo que el principal motivo fue que se notó la mano del nuevo director de la Academia, Álex de la Iglesia, que le proporcionó a la gala un ritmo cinematográfico, con momentos entrañables (por ejemplo, el Goya de Honor a Antonio Mercero) y una estupenda sorpresa final (el “happy ending”), la aparición estelar de Pedro Almodóvar después de seis largos años de ausencia.

No he visto aún la película ganadora, “Celda 211”, pero eché de menos algún premio más para “El secreto de sus ojos”, una emotiva película que lo tiene todo: crimen, intriga, venganza, drama, amor, humor, etc... Bueno, al menos se llevó el Goya a la mejor película hispanoamericana, y es candidata al Oscar a la mejor película en habla no inglesa el próximo 7 de marzo, y también el Goya a la mejor actriz revelación gracias a la soberbia interpretación de Soledad Villamil, sin duda el alma de la película con esos ojos que lo dicen todo y esos labios que no dicen nada…

El día de la marmota

Hoy es el día de la marmota.

No, no es que se esté repitiendo el mismo día una y otra vez, como sucedía en la fantástica película protagonizada por Bill Murray “Atrapado en el tiempo” (por cierto, ese sería un gran tema para otra entrada). No, es que hoy es el día de la marmota… pero de verdad.

El día de la marmota es una fiesta tradicional que se celebra cada 2 de febrero en Punxsutawney, en el estado de Pensilvania (EE.UU.). En esa fecha se intenta predecir la duración del invierno por el comportamiento de la marmota Phil. Si al amanecer ve su sombra al salir de su guarida (es decir, si es un día soleado) se asusta y vuelve a hibernar lo que significa que el invierno continuará seis semanas más; pero si al salir no ve su sombra (por estar nublado) significa que ya ha llegado la primavera.

Desgraciadamente Phil ha visto hoy su sombra, por lo que el pronóstico es que el duro invierno que estamos viviendo se prolongará durante seis semanas más.

Para los curiosos diré que esta fiesta tradicional suele ser muy del agrado de los meteorólogos. El protagonista de “Atrapado en el tiempo” era el meteorólogo de una cadena de televisión y, tal vez por eso, el blog de los hombres y mujeres del tiempo de RTVE se llama precisamente “Atrapados en el tiempo”.

En fin, sólo espero que, después de escribir estas líneas, mañana cuando despierte sea otro día diferente y que no me ocurra lo mismo que al protagonista de la película… aunque al final la película termina bien, ¿no?

Un año con Obama

Hoy se cumple el primer aniversario de la toma de posesión de Barack Hussein Obama Jr. como presidente de los Estados Unidos de América.

Recuerdo perfectamente aquella tarde en que escuché ilusionado su discurso de investidura, muy en clave local: crisis económica, sanidad, educación, etc… pero con un mensaje de esperanza al mundo.

Hoy os digo que los retos a los que nos enfrentamos son reales. Son graves y son muchos. No los vamos a poder superar fácilmente ni en un corto periodo de tiempo. Pero quiero que Estados Unidos sepa algo: vamos a superarlos.

Sin embargo, un año después, la crisis económica sigue azotando Estados Unidos y el mundo (aunque parece que empiezan a verse señales de recuperación), Guantánamo sigue abierto, la guerra de Afganistán se ha recrudecido, la situación de Irak sigue siendo crítica y el conflicto árabe-israelí sigue en el mismo punto muerto. Una de sus grandes apuestas, la reforma sanitaria, sigue su tramitación parlamentaria sin un acuerdo sobre su coste y cobertura.

Quizá su único gran éxito internacional hasta el momento ha sido la negociación de un tratado de reducción de armas nucleares con Rusia, lo que le valió la concesión del Premio Nobel de la Paz.

Pero Obama ya indicaba que sus promesas no se iban a convertir en realidad, ni fácil, ni rápidamente. Muchos de los retos a los que se enfrenta son cambios radicales que necesitarán mucho, pero mucho, más tiempo.

Por tanto, aunque el bagaje de estos doce meses pueda parecer escaso, pienso que hay que darle a Obama un voto de confianza.

Supervolcanes

El otro día estuve viendo (juro que por error) la película catastrofista “2012”. El argumento es una sucesión de inexactitudes científicas, a cual más grave, engranadas en un guión de pésima calidad. Vamos, que la película es un horror, del calibre de “Independence Day”, que no puede digerirse si siquiera tomándosela a broma.

Pero bueno, por lo menos hay un detalle verosímil en la película. Uno de los acontecimientos que supuestamente desencadenan el fin del mundo en la película… es perfectamente plausible. Se trata de la erupción del supervolcán de Yellowstone.

Los efectos de una posible erupción del supervolcán que se esconde bajo el Parque Nacional de Yellowstone podrían ser devastadores a escala planetaria. En primer lugar, causarían destrucciones masivas en las proximidades, cubrirían norteamérica con una capa de ceniza volcánica, y provocarían extinciones de animales y plantas a lo largo de todo el continente americano. De hecho así ha ocurrido en dos ocasiones anteriores, hace 640.000 años y 2,2 millones de años. Y el caso es que, actualmente, la zona es muy activa volcánicamente y es posible que pueda volver a explotar (de hecho, ya debería haber explotado).

Pero fue otra erupción, que se produjo hace 75.000 años en el norte de la isla de Sumatra (Indonesia), la que estuvo a punto de acabar con el mundo... bueno, al menos de acabar con toda la especie humana: la erupción del volcán Toba. Esta erupción supermasiva sumió a la Tierra en un invierno volcánico global expulsando ácido sulfúrico a la atmósfera. Este invierno volcánico pudo durar hasta 1.000 años, lo que consiguió erradicar casi por completo la población humana de la época. Se cree que sólo sobrevivieron entre 1.000 y 10.000 parejas reproductoras.

Existen varias evidencias que apoyan esta teoría de la catástrofe de Toba. Por ejemplo, todos los seres humanos actuales provienen de un único antepasado masculino, el denominado Adán cromosomal-Y. Y al parecer la aparición de esté “Adán” estaría relacionada con la catástrofe de Toba.

Por supuesto, también existe una “Eva” en la evolución humana. Pero esa es otra historia…